Кодирование данных: Adobe Lightroom, BRAW Speed Test, HandBrake и LameXP
В этом разделе мы рассмотрим еще несколько примеров кодировочной нагрузки. Adobe Lightroom мы начали использовать в качестве бенчмарка сразу после его выхода, но несколько лет назад отложили его в сторону – из-за плохой оптимизации многопоточных режимов. Однако через некоторое время ситуация изменилась, и теперь это приложение на многоядерных процессорах работает вполне эффективно.
В дополнение к Lightroom, мы также провели быстрый тест Blackmagic RAW Speed Test, который наглядно показывает, как процессор справляется с воспроизведением формата BRAW при разных уровнях сжатия. Кроме того, мы провели тест в приложении LameXP – это открытый кодировщик музыкальных форматов, который использует преимущества многоядерных процессоров. Наконец, мы провели тесты в суперпопулярном кодировщике HandBrake.
Adobe Lightroom Classic
Временами даже не верится, что мы проводим тестирования в Adobe Lightroom вот уже почти 14 лет. В течение этого времени мы долго использовали одну и ту же тестовую подборку фотографий, снятых аппаратом Nikon D80. Но недавно один наш друг заметил, что подборка устарела, и обеспечил нас новым комплектом фотографий с высоким разрешением, снятых в формате RAW камерой Canon DSLR. К нашему удивлению, распределение результатов в целом сильно не изменилось, но файлы большего размера дают более интенсивную тестовую нагрузку.
До сегодняшнего дня мы тестировали в Lightroom только пересохранение исходных RAW-фотографий в формате JPG с изменением размера и матированием изображения. В этот раз мы добавили сюда тест с пересохранением RAW в DNG, и хорошо сделали, потому что, как видно из приведенных выше диаграмм, во втором тесте распределение результатов существенно отличается от первого.
В тесте с JPG чипы Threadripper заняли первые три места, а в тесте с DNG они заняли последние три места. По-видимому, перекодирование в формат DNG оптимальным образом задействует число ядер и тактовую частоту процессора, что ставит на первое место 16-ядерный чип 5950X. Забавно, что Threadripper’ы, доминировавшие в JPG, в DNG съехали в самый низ турнирной таблицы
Если вам нужен многоядерный чип, который будет эффективен в Lightroom, обратите внимание на Ryzen 9 5950X или на Core i9-10980XE.
Blackmagic RAW Speed Test
BRAW – это формат, который может в равной мере использовать мощности CPU и GPU, что подтверждают вышеприведенные результаты теста. И снова, первое место занимает не 64-ядерный 3990X, как можно было ожидать, а 32-ядерный 3970X. Но остальные результаты, кроме первых двух мест, распределились вполне ожидаемым образом. Сравнительно бюджетные модели, такие как 8-ядерный 5800X или 10-ядерный 10900K выглядят здесь довольно прилично, но более мощный процессор, конечно, будет заметно эффективнее.
HandBrake
Тесты в HandBrake снова ставят на первую позицию 32-ядерный 3970X. Теперь уже практически очевидно, что, хотя 64-ядерный 3990X в своей области действительно впечатляет, большинство приложений, осуществляющих кодирование данных в различных форматах, лучше идут на более легких процессорах. И нам не терпится посмотреть, изменится ли ситуация в следующем поколении Threadripper, базирующемся на архитектуре Zen 3.
В сегодняшней тестируемой линейке процессоров наиболее выгодным вариантом за свою цену представляется 12-ядерный Ryzen 9 5900X. Он на равных конкурирует с более тяжелым 18-ядерным чипом Intel i9-10980XE.
LameXP
Как человеку, перекодировавшему за годы десятки тысяч музыкальных треков, за тестом типа LameXP мне далеко ходить не надо (даже если я больше не занимаюсь кодированием музыки в таком объеме благодаря стриминговым сервисам). LameXP задействует далеко не все вычислительные потоки, предлагаемые Threadripper’ами, но тем не менее эти процессоры смогли обойти здесь представителей массового сегмента.
Чип 5950X здесь продолжает выступать сильно, но все остальные процессоры, кроме Threadripper’ов, расположились в ожидаемом порядке. В будущем хорошо бы провести в этом приложении тест, задействующий все ядра/потоки, и посмотреть на распределение результатов. Такая нагрузка – с достаточно большим количеством рабочих потоков – также хорошо подошла бы для тестирования накопителей.
Общая производительность
Программное обеспечение для тестирования производительности обычно позволяет изменять настройки разгона или скорость вентилятора. Эти параметры позволяют пользователям настраивать изменения внутренних устройств через программное обеспечение. Имейте в виду, что оценка вашего компьютера сложнее, чем просто запуск программ.
1. CPU-Z
спасет CPU-Z У пользователей есть полный спектр технических характеристик оборудования ПК, особенно в отношении вашего процессора.
Он также предоставляет спецификации вашей материнской платы, оперативной памяти и видеокарты, что делает его отличной универсальной программой для просмотра моделей и типов оборудования. Вы даже можете сохранить TXT-файл информации с помощью опции «Инструменты».
2. HWMonitor
не HWMonitor Отображает только информацию об аппаратных компонентах и модели вашего компьютера, но также отображает некоторые параметры напрямую.
Эти параметры включают энергопотребление, скорость вращения вентилятора, процент использования, тактовую частоту итемпература. Это может быть критичным, поскольку такие проблемы, как Высокая температура В вашем компьютере это может привести к частому отключению компьютера.
Простой интерфейс HWMonitor также позволяет легко видеть и понимать все значения. Конечно, вы также можете сохранить эту информацию для дальнейшего устранения неполадок с помощью параметра «Файл».
3. SiSoftware Sandra Lite
который SiSoftware Sandra Lite Это стандартный полнофункциональный пакет, предназначенный для пользователей, которые хорошо знают внутреннюю работу своих компьютеров, а также для предприятий, которым необходимо выполнить подробный анализ нескольких компьютеров.
Вы хотите проверить пропускную способность памяти вашего компьютера? нет проблем. Хотите измерить производительность сети? безусловно. Вы хотите измерить энергоэффективность своего компьютера? Да, Сандра тоже так поступает.
Еще одна полезная функция SiSoftware Sandra Lite – онлайн-справочная база данных. SiSoft Sandra оценит ваш компонент или онлайн-соединение, а затем сравнит вашу производительность с другой аналогичной информацией, чтобы лучше понять, как это может помочь вам в обновлении.
4. Speccy
Speccy Пириформа CCleaner, созданный творческими разработчиками, создавшими CCleaner, является фаворитом игрового сообщества за его минималистичный дизайн, детализирующий конфигурацию оборудования ПК.
После открытия Speccy предоставит наиболее полный набор компонентов и большинство драйверов, доступных в настоящее время на вашем компьютере.
Если вы нажмете на отдельные параметры в левой части окна, вы получите дополнительную информацию о ваших конкретных устройствах, включая температуру, напряжение, скорость вращения вентилятора и многое другое.
5. Fraps
Fraps – это инструмент для измерения Фактическая производительность FPS Который вы найдете в арсенале всех игроков. Легко использовать и настраивать, это позволит Fraps Пользователи просматривают и сохраняют свои рейтинги FPS с течением времени.
Хотя Fraps в основном используется для отображения рейтингов FPS с течением времени, он очень полезен для тестирования нового оборудования или Разгон Однако для вашего ПК его также можно использовать для создания снимков экрана и записи игрового процесса.
Проверка быстродействия онлайн
Чтобы протестировать скорость работы ПК и отдельных его комплектующих с помощью следующих инструментов, вам не понадобится ничего, кроме браузера и доступа в Интернет.
Во время проверки рекомендуется завершить все программы и закрыть вкладки браузера, кроме рабочей, которую следует развернуть во весь экран. Это позволит получить максимально достоверные показатели.
CPU Expert
Сервис CPU Expert предназначен для измерения скорости процессоров десктопных систем, серверов, ноутбуков и мобильных гаджетов в режиме онлайн. В его набор входит два теста: CPU Benchmark и CPU Stress.
- Тест CPU Benchmark позволяет бесплатно провести анализ производительности вашего процессора и узнать, насколько он быстр по сравнению с другими. После завершения тестирования, которое длится 5 минут, вы получите постоянную ссылку на результат и сможете поделиться ею с другими людьми.
- Тест CPU Stress дает возможность посмотреть, как шустро способен работать ваш процессор в условиях стресса. Насколько сильно его нагрузить, вы определяете самостоятельно, длительность тестирования – тоже. Для контроля результатов на экране отображается 5 шкал: скорость, количество потоков, уровень нагрузки (power), баллы (количество вычисленных хэшей) и FPS (количество кадров в секунду, которое может отобразить браузер). Более детальная инструкция по проведению замеров при стресс-тестировании приведена на его странице на английском языке.
SilverBench
SilverBench – еще один бесплатный онлайн-сервис, позволяющий определить и сравнить производительность процессора вашего ПК с эталонными. В его состав входит 3 набора тестов:
- Benchmark – быстрая проверка с базовым уровнем нагрузки.
- Extreme test – усиленная проверка, длящаяся примерно в 10 раз дольше, чем базовая.
- Stress test – стрессовая проверка без автоматической остановки. Она определяет FPS в соотношении с количеством воспроизведенных кадров.
Ниже на странице выводятся результаты последних проверок и лучшие показатели, полученные у разных пользователей.
BrowserBench.org
Сервис BrowserBench.org предназначен для оценки общего быстродействия компьютеров и мобильных устройств по скорости выполнения определенных операций в браузере.
В составе BrowserBench также 3 набора тестов:
- JetStream 2 – набор алгоритмов JavaScript и WebAssembly для диагностики работы браузеров при выполнении современных веб-приложений. Он отражает совокупное быстродействие процессора, графики и оперативной памяти.
- MotionMark – бенчмарк-тест графической системы, позволяющий измерить производительность браузера при анимации сложных сцен с заданной частотой кадров.
- Speedometer – работа этого теста заключается в том, чтобы измерять скорость отклика веб-приложений путем имитации действий пользователя. Он служит для оценки быстродействия всех основных систем компьютера.
Speed-Battle
Speed-Battle — другой популярный онлайн-инструмент для оценивания производительности ПК по работе браузера. С его помощью можно определить:
- Какой из установленных веб-обозревателей самый быстрый.
- Какая операционная система работает быстрее при использовании одного и того же компьютера и браузера.
- Какой компьютер работает быстрее при использовании той же операционной системы и браузера.
Набор тестов здесь всего один. Его результат отображается без особой детализации в небольшой сводной таблице. Под ней приведены средний, максимальный и минимальный показатели среди всех пользователей сервиса.
Cinebench R23 (Single-Core)
Результаты процессоров в однопоточном тесте Cinebench R23 (Single-Core). Данные от 18.12.2020.
| Процессор | Результат |
|---|---|
| AMD Ryzen 9 5950X | 1639 |
| AMD Ryzen 9 5900X | 1622 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 1594 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 1572 |
| Intel Core i7-1185G7 | 1538 |
| Apple M1 | 1514 |
| Intel Core i7-1165G7 | 1504 |
| Intel Core i9-10900KF | 1418 |
| Intel Core i9-10900K | 1418 |
| AMD Ryzen 9 3950X | 1371 |
| Intel Core i9-10850K | 1367 |
| Intel Core i9-10900F | 1367 |
| Intel Core i9-10900 | 1367 |
| AMD Ryzen 7 3800XT | 1354 |
| AMD Ryzen 9 3900XT | 1354 |
| Intel Core i5-1135G7 | 1343 |
| AMD Ryzen 9 3900X | 1342 |
| AMD Ryzen 5 3600XT | 1330 |
| AMD Ryzen 7 3800X | 1325 |
| Intel Core i7-8086K | 1321 |
| Intel Core i7-10700KF | 1309 |
| Intel Core i7-10700K | 1309 |
| AMD Ryzen 7 PRO 4750G | 1308 |
| AMD Ryzen 7 3700X | 1294 |
| Intel Core i5-10600 | 1286 |
| AMD Ryzen 5 3600X | 1286 |
| AMD Ryzen 9 4900H | 1284 |
| Intel Core i9-9900KS | 1284 |
| Intel Core i9-9900 | 1284 |
| Intel Core i9-9900KF | 1284 |
| Intel Core i9-9900K | 1284 |
| Intel Core i9-7980XE | 1281 |
| AMD Ryzen 9 4900U | 1279 |
| Intel Core i5-9600KF | 1276 |
| Intel Core i5-9600K | 1276 |
| Intel Core i7-9800X | 1271 |
| AMD Ryzen Threadripper 3970X | 1270 |
| AMD Ryzen Threadripper 3960X | 1270 |
| AMD Ryzen 3 3300X | 1267 |
| Intel Core i9-10940X | 1263 |
| Intel Core i7-10700F | 1255 |
| Intel Core i7-10700 | 1255 |
| AMD Ryzen Threadripper 3990X | 1254 |
| AMD Ryzen 5 3600 | 1253 |
| Intel Core i3-7350K | 1251 |
| AMD Ryzen 5 PRO 4650G | 1246 |
| AMD Ryzen 9 4900HS | 1246 |
| Intel Core i7-9700KF | 1246 |
| Intel Core i7-9700K | 1246 |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | 1244 |
| Intel Core i7-1068NG7 | 1237 |
| Intel Core i7-1068G7 | 1237 |
| AMD Ryzen 7 4800HS | 1235 |
| AMD Ryzen 7 4800H | 1235 |
| AMD Ryzen 7 4800U | 1235 |
| Intel Core i9-7900X | 1222 |
| AMD Ryzen 5 PRO 4650GE | 1220 |
| Intel Core i7-7700K | 1216 |
| Intel Core i7-8700K | 1209 |
| Intel Core i7-10850H | 1196 |
| Intel Core i9-10980XE | 1191 |
| Intel Core i9-9980HK | 1186 |
| AMD Ryzen 7 PRO 4750U | 1184 |
| AMD Ryzen 7 4700U | 1184 |
| Intel Core i7-9700F | 1181 |
| Intel Core i7-9700 | 1181 |
| Intel Core i7-10750H | 1174 |
| AMD Ryzen 5 PRO 4650U | 1171 |
| AMD Ryzen 3 PRO 4350GE | 1162 |
| AMD Ryzen 3 PRO 4350G | 1162 |
| AMD Ryzen 5 4600HS | 1162 |
| AMD Ryzen 5 4600H | 1162 |
| AMD Ryzen 5 4600U | 1162 |
| Intel Core i9-9880H | 1162 |
| Intel Core i7-1065G7 | 1153 |
| Intel Core i7-6900K | 1151 |
| AMD Ryzen 5 4500U | 1151 |
| Intel Core i7-8700B | 1146 |
| Intel Core i7-8700 | 1146 |
| Intel Core i9-10900X | 1143 |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | 1127 |
| Intel Core i7-10610U | 1124 |
| Intel Core i7-6700K | 1124 |
| Intel Core i7-1060NG7 | 1119 |
| Intel Core i7-1060G7 | 1119 |
| Intel Core i5-1038NG7 | 1118 |
| Intel Core i7-9750HF | 1113 |
| Intel Core i7-9750H | 1113 |
| Intel Xeon W-3175X | 1112 |
| Intel Core i5-10400F | 1110 |
| Intel Core i5-10400 | 1110 |
| AMD Ryzen 3 3100 | 1105 |
| AMD Ryzen Threadripper 2990WX | 1103 |
| Intel Core i9-7960X | 1103 |
| Intel Core i7-10510U | 1102 |
| Intel Core i5-1035G4 | 1092 |
| Intel Core i5-1035G7 | 1092 |
| AMD Ryzen 7 2700X | 1092 |
| Intel Core i7-6950X | 1091 |
| Intel Core i5-10500 | 1082 |
| Intel Core i5-1034G1 | 1078 |
| Intel Core i5-1035G1 | 1078 |
| AMD Ryzen 5 2600X | 1074 |
| Intel Core i7-6700 | 1071 |
| Intel Core i7-4790K | 1069 |
| AMD Ryzen 5 PRO 3400G | 1068 |
| AMD Ryzen 5 3400G | 1068 |
| Intel Xeon W-2150B | 1067 |
| Intel Core i7-7567U | 1067 |
| Intel Core i7-8750H | 1059 |
| AMD Ryzen 7 2700 | 1057 |
| Intel Core i5-8500B | 1052 |
| Intel Core i5-8500 | 1052 |
| Intel Core i5-1030NG7 | 1049 |
| Intel Core i5-6600 | 1041 |
| Intel Core i5-6600K | 1041 |
| Intel Xeon Platinum 8280L | 1037 |
| Intel Core i7-8650U | 1037 |
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | 1035 |
| AMD Ryzen 3 2300X | 1028 |
| AMD Ryzen 5 2500X | 1028 |
| AMD Ryzen 5 2600 | 1024 |
| AMD Ryzen 5 PRO 2400G | 1021 |
| AMD Epyc 7502P | 1021 |
| AMD Ryzen 5 2400G | 1021 |
| Intel Celeron G3900 | 1020 |
| Intel Core i7-10510Y | 1016 |
| Intel Core i5-1030G7 | 997 |
| Intel Core i5-1030G4 | 997 |
| Apple A12Z Bionic | 991 |
| AMD Ryzen 7 1700X | 981 |
| Intel Core i7-8550U | 979 |
| Intel Xeon E3-1230 v5 | 975 |
| AMD Ryzen 7 Pro 1700X | 974 |
| Intel Core i7-4790S | 974 |
| Intel Core i7-4790 | 974 |
| AMD Ryzen 7 1800X | 969 |
| Intel Core i7-4770S | 961 |
| Intel Core i7-7700HQ | 961 |
| Intel Core i7-4770R | 961 |
| Intel Core i7-4770K | 961 |
| Intel Core i7-4790T | 955 |
| AMD Ryzen 7 Pro 1700 | 954 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 954 |
| Intel Core i7-6800K | 949 |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | 942 |
| AMD Ryzen 3 2200G | 942 |
| AMD Ryzen 5 1600X | 942 |
| AMD Ryzen 5 1600 AF | 924 |
| Intel Core i5-8259U | 903 |
| Intel Core i7-6820HQ | 903 |
| AMD Ryzen 5 1600 | 900 |
| AMD Ryzen 5 Pro 1600 | 900 |
| Intel Core i5-8250U | 897 |
| Intel Core i5-8350U | 886 |
| AMD Ryzen 5 PRO 3500U | 876 |
| AMD Ryzen 5 3500U | 876 |
| Intel Xeon Gold 6132 | 869 |
| Intel Core i7-4930K | 857 |
| Intel Xeon E5-2699 v4 | 827 |
| AMD Ryzen 7 PRO 2700U | 823 |
| AMD Ryzen 7 2700U | 823 |
| Intel Core i7-3770 | 820 |
| Intel Core i5-7200U | 817 |
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U | 797 |
| AMD Ryzen 5 2500U | 797 |
| Intel Core i7-5820K | 795 |
| Intel Core i5-4570S | 794 |
| Intel Core i5-4570 | 794 |
| Intel Core i7-4800MQ | 789 |
| Intel Core i5-6300U | 777 |
| Intel Core i7-4770HQ | 767 |
| Intel Xeon E5-2697 v3 | 741 |
| Intel Core i5-3570K | 731 |
| Intel Core i5-3570 | 731 |
| Intel Core i5-6200U | 716 |
| Intel Core i7-7660U | 709 |
| Intel Core i5-2500 | 697 |
| Intel Core i5-2500k | 697 |
| Intel Core i5-3470 | 682 |
| Intel Xeon E5-2683 v3 | 651 |
| Intel Xeon E5-2697 v2 | 651 |
| Intel Core i5-2400 | 635 |
| Intel Core i5-2400S | 621 |
| Intel Core i7-3615QM | 612 |
| Intel Core i5-8265U | 606 |
| AMD FX-8350 | 579 |
| AMD Athlon II X4 860K | 517 |
| AMD Phenom II X4 955 | 488 |
| Intel Celeron J4105 | 396 |
| Intel Atom x5-Z8350 | 126 |
Dolphin Emulator (бесплатная)
Dolphin Emulator представляет собой Nintendo Gamecube и Wii Emulator, давая возможность геймерам на компьютерах получить доступ к играм для данных систем. Добровольцы создали неофициальный бенчмарк для тестирования возможностей процессоров при использовании этих эмуляторов.
Prime 95 (бесплатная)
Для стресс-тестирования процессоров утилита Prime95 является одной из наиболее старых и лучших, а также она бесплатная. Prime95 задействует процессор для поиска и тем самым очень сильно нагружает его. Непрерывная работа в этом тесте на протяжении 6 часов означает, что процессор исправен и должен без проблем отработать свой срок службы. Опять же, нужно следить за тем, чтобы температура не превышала разумные пределы.
При использовании Prime95 для стресс-тестирования процессора есть несколько опций. Наиболее тяжёлым является тест Small FFT, который максимально нагружает процессор и позволяет на ранней стадии найти любые возможные проблемы. Другим хорошим тестом является смешанный тест, где нагружается также оперативная память. Если у вас мало времени, это отличный способ для проверки процессора и памяти одновременно.
Intel Processor Diagnostic Tool (бесплатная)
Если у вас компьютер на процессоре Intel, этот производитель выпускает и инструмент для стресс-тестирования. Этот инструмент проверят ваш процессор, его рабочую тактовую частоту, тестирует встроенную функциональность и затем занимается тестированием под серьёзной нагрузкой. Можно настроить тест на цикличное выполнение, а также на автоматическое выключение в случае перегрева.
Blender (бесплатная)
Как и в случае с Cinema4D, Blender представляет собой программное обеспечение трёхмерного моделирования, которым пользуются миллионы людей по всему миру. Blender не обладает отдельным бенчмарком вроде Cinebench, но в интернете имеется множество бесплатных проектов Blender, которые может скачать любой желающий. Дальше можно посмотреть, сколько времени уходит на рендеринг этого проекта.
Одним из наиболее популярных тестовых проектов Blender является проект AMD Ryzen. Он создан для демонстрации возможностей процессоров Ryzen. Файл проекта Blender может использоваться с любым процессором.
Рендеринг: Cinebench, Cinema 4D, Corona, LuxMark, POV-Ray
В предыдущем разделе мы рассмотрели несколько самых популярных рендереров, но это еще не все. В этом разделе мы рассмотрим еще несколько бенчмарков, среди которых будут как синтетические тесты, так и реальные приложения. В числе последних – Corona Renderer, который мы недавно обновили до 6-й версии.
Чтобы вы могли самостоятельно протестировать свое «железо» и сравнить результаты с нашими, мы включили в подборку популярные синтетические тесты POV-Ray и LuxMark, а также Cinebench (текущую версию R23). Кроме того, для получения более полной картины мы построим еще несколько сцен в реальном приложении Cinema 4D R23.
Cinebench R23
Cinebench – один из лучших общедоступных автономных бенчмарков, который дает такую же нагрузку, как и реальное приложение Cinema 4D. Хотя в этой статье рассматривается много рендереров, могущих использовать как CPU, так и GPU, движок C4D по умолчанию работает только с CPU. Если вам нужна совместимость с GPU, выбирайте другие рендереры – например, Arnold, Redshift или V-Ray.
Как и следовало ожидать, чем больше ядер вы предложите C4D, тем быстрее нарисуется сцена. Давайте посмотрим, как эти результаты соотносятся с результатами тестов в реальном приложении.
Cinema 4D R23
Рендеринговый движок C4D – один из самых последовательных среди всех, которыми мы когда-либо пользовались. Во всех трех тестовых проектах в реальном приложении результаты распределились почти одинаково, при этом топовый 64-ядерный чип хотя и занял везде первое место, но не с таким большим отрывом, как нам хотелось бы. И все-таки, чем больше ваш процессор, тем меньше времени вам придется ждать, пока завершится рендеринг.
Corona Renderer
Corona – еще один рендерер, ориентированный исключительно на CPU, и последние несколько лет разработчики, похоже, стараются изо всех сил, чтобы еще больше нагрузить его разными полезными фишками. Как и в случае с рассмотренным выше C4D, чем больше процессор, тем быстрее Corona отрисует сцену.
Однако, интересно отметить, что во многих рендерерах, включая Corona и Cinema 4D, процессоры AMD, похоже, уже закономерно оказываются быстрее процессоров Intel. Шестиядерник AMD довольно существенно опережает шестиядерник 10-го поколения Intel – этого мы никак не ожидали, учитывая более высокие частоты чипа Intel.
LuxMark
Так же, как Maxon Cinebench отражает потенциальную производительность тестируемого «железа» в приложении Cinema 4D, бенчмарк LuxMark дает картину производительности, которую можно ожидать в LuxCoreRender. Так как этот рендерер базируется на Intel Embree, мы думали, что чипы Intel здесь выступят лучше, чем в предыдущих тестах. Тем не менее, шестиядерник AMD здесь снова обошел шестиядерник Intel, несмотря на преимущество Intel в части тактовых частот.
Различные конфигурации тактовых частот процессоров приводят к интересным результатам. Чипы Ryzen Threadripper здесь в целом не показали своего превосходства, чаще оказываясь позади более легких представителей Zen. Зато 16-ядерный процессор AMD 5950X, имеющий намного более высокие частоты, чем у Threadripper’ов, занял первое место.
Еще один аспект, влияющий на результаты, – специфика конкретной тестовой сцены: в сцене Hall Bench процессоры Intel проявили себя намного лучше, чем в сцене Food. Однако командное первенство все равно осталось за AMD.
POV-Ray
В завершение темы рендеринга рассмотрим популярный бенчмарк POV-Ray. Найдется немного рендереров, которыми мы пользовались бы столь же долго и часто, как пользуемся POV-Ray, поэтому к этому тесту у нас особое отношение. Как и в LuxMark, результаты здесь распределились довольно интересно: 64-ядерный чип Threadripper опять уступил 32-ядерному – на этот раз в многопоточном рендеринге, что нетипично. Что касается однопоточного режима, то он наглядно показывает разницу между многоядерными процессорами с умеренными частотами и высокочастотными процессорами с умеренным числом ядер.
Как сравнить видеокарту моего компьютера
Unigine Heaven
Хотя Heaven – старый тест, он по-прежнему пользуется популярностью среди энтузиастов по нескольким ключевым причинам:
- Когда он опережал своё время
- Сам тест выглядит довольно красиво
Unigine Heaven был выпущен в 2009 году, но графические процессоры, которые могли бы хорошо работать на более высоких пресетах, начали выпускаться только в 2012 году, с выпуском серии GTX 600. Это отличное приложение для тестирования производительности, которое можно запускать как на старых, так и на современных графических процессорах, благодаря отличной поддержке функций и DirectX 11, что упрощает сравнение графических процессоров разных эпох по фактическим показателям производительности.
Большая часть полностью бесплатна. В то время как некоторые более продвинутые функции (такие как анализ по кадрам и автоматическое циклическое тестирование) привязаны к платным версиям, тем не менее, основных функций сравнительного анализа будет более чем достаточно.
Basemark
Если вам нужен еще один бесплатный тест производительности, но более современный… мы рекомендуем Basemark. Базовые тесты c поддержкой Vulkan 1.0, Open GL 4.5 и OpenGL ES 3.1 и функции с большим количеством графических API-интерфейсов. Помимо того, что он доступен для настольных ПК, он также доступен для смартфонов, смарт-телевизоров и даже автомобилей.
Что касается тестов, вероятно, он не поможет оценить старые графические процессоры. Тем не менее, он служит отличным способом увидеть, как ваш современный графический процессор обрабатывает тяжелые графические эффекты, такие как глубина резкости, улучшенное освещение и т.д.
3DMark
И, наконец, что немаловажно, отраслевой стандарт премиум-класса: 3DMark. 3DMark – это один из самых популярных наборов тестов производительности GPU, благодаря широкому выбору тестов. Когда люди хотят похвастаться результатами своих тестов, 3DMark является одним из наиболее часто используемых приложений, но здесь есть одна загвоздка
А именно, он не бесплатен. Если вы хотите его даже для индивидуального использования – вам нужно будет выложить $29,99. Тем не менее, 3DMark, безусловно, стоит своей цены. За те деньги, которые вы платите, вы получаете великолепные графические тесты, рассчитанные на годы, и большое сообщество других потребителей, чтобы сравнить ваши результаты.
Виды оценки быстродействия ПК
Чтобы проверить производительность компьютера и дать ей субъективную оценку, руководствуйтесь, прежде всего, собственными ощущениями.
Ваш ПК или ноутбук достаточно производителен, если:
- Он быстро загружается и завершает работу операционной системы.
- Установленные приложения и игры запускаются без долгого ожидания.
- Вы можете использовать одновременно столько программ, сколько требуется (в рамках разумного), работать с файлами любого объема и не испытывать дискомфорта от задержек. Замедления из-за периферийных устройств или низкой скорости Интернета не в счет.
Невыполнение хотя бы одного из этих условий указывает на недостаточную мощность компьютера для конкретных задач. Но это не всегда означает, что аппарат слабый. В сравнении с другими он может быть гораздо мощнее и быстрее.
Производительность компьютерной техники оценивают двумя различными подходами:
- По соответствию возможностей железа и софта задачам, для которых используется или предназначается устройство.
- По сравнению с эталоном (бенчмаркинг). За эталон берется девайс с условно «идеальным» быстродействием при выполнении лабораторных операций (синтетических и полусинтетических тестов), приближенных к реальной работе на ПК. Бенчмарк-тестирование показывает, насколько проверяемый компьютер шустрее или, наоборот, медленнее эталонного. В качестве бенчмарков используются специально предназначенные для этого программы, а также обычные приложения и игры, нагруженные тестовой работой (воспроизведением роликов, скриптов и т. п.). Результаты проверки оцениваются по количеству набранных баллов или реальным значениям, например, скорости обмена данными между процессором и памятью в Mb/s.
Оценка производительности может проводиться как для отдельных устройств, например, только процессоров или жестких дисков, так и комплексно для всей системы. При комплексной оценке уровнем быстродействия ПК принято считать средний показатель всех его комплектующих, а в некоторых случаях — самого слабого звена.
Выводы
Теперь вы знаете как правильно пользоваться программой и какие возможности есть в её арсенале. Казалось бы, довольно простая программа, а может очень многое. Ещё хотелось бы отметить, что если вы не уверены в своей системе охлаждения, то лучше во время тестирования отслеживать температуру процессора, и остановить тест, если температура превысит допустимые пределы.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
No related photos.
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Tweet Pin It
Об авторе
admin Администратор te4h.ru, интересуюсь новыми технологиями, криптовалютой, искусственным интеллектом, свободным программным обеспечением и Linux.
Один ответ
- Виталий 16.05.2020 Ответить Раньше в R15 результаты тестов сохранялись в папку cb_ranking, а теперь в R20 этого не происходит. Очень удобно когда на флешке тест и при сравнении разных своих сборок можно сравнивать результаты. Полазил по программе и настроек не нашёл никаких с этим связанных… а может просто не там искал? Подскажите как это исправить.
